8 800 700-65-22

 Звонок по России бесплатный

 (343) 373-66-55   •   (3452) 74-92-02

Прямые поставки, широкий ассортимент!

По следам Уральских лещей. Часть вторая.

07.08.2015

 

По следам Уральских лещей. Часть вторая.

Алексей Фадеев

Первую часть аналитического отчёта, посвящённого моей июльской сессии в Екатеринбурге, я остановил на рассказе о своей оснастке «running feeder rig» с отводом, пообещав читателям, что во второй части поведаю об остальных нюансах и хитростях ловли лещей на сложном заиленном водоёме, коим является Верх-Иссетское водохранилище. Поэтому с удовольствием продолжу свой рассказ.

Только металлические кормушки

Так уж случилось, что все три дня  моих по-настоящему трудовых городских рыбалок сопровождались не слишком то летней погодой. Для меня эти первые деньки июля на Урале были похожи на крайние числа сентября или первые даты октября средней полосы России, то есть на улице было мокро и холодно. Практически каждый день лил дождь и присутствовала не слишком высокая температура воздуха, которая бодрила тело и ум и, конечно же, постоянно присутствовал северный ветерок, который, собственно, и создавал основные проблемы, так как влиял на точность забросов. Именно из-за резких порывав ветра мне пришлось работать только с металлическими кормушками. В Екатеринбурге я использовал два типа кормовых устройств: первые это мои любимые английские пули средней кормовой вместимости Preston Innovation - BLACK BULLET FEEDER в исходной заводской массе 30 грамм, вторые - мои авторские кормушки-клетки MAKAROV-FADEEV OVAL FEEDER в весе 40 грамм, так же имеющие небольшую кормоёмкость.

Конечно, я понимаю, что использовать металлические кормушки на илу было не совсем правильным решением, так как ими корм неидеально презентуется на мягкое дно, проваливаясь в него. Но деваться было не куда, ветер был слишком силён и только железками можно было добиться максимальной точности подачи оснастки. Кроме этого, мне нужна была максимально быстрая скорость доставки корма в точку в самой воде, чтобы не дать кормовым частичкам ни на грамм отделяться от кормушки при её падении и, повторяюсь, только металлические кормушки делают это в скоростном режиме, не давая стихии размыть и вымыть из них кормёшку, ведь пластик реально тонет медленнее, теряя корм по пути и, главное, не так точно. Скорость при погружении мне нужна была для того, чтобы отсечь мелочь от точки, чтобы корм в кормушке пролетал мимо их ртов подобно камню, такая скорость падения не давала мелким рыбёшкам и хватать насадку на крючке. Вес кормовых устройств в 30-40 граммов оказался самым оптимальным  для дистанции в 32 метра и глубины 4 метра.

Леска лучше шнура

Все эти дни я ловил фидерными удочками класса медиум, оснащёнными фибро глассовыми вершинками в 0.75 унции.

Для одной рыбалки я раскладывал пару одинаковых удочек, только на одной катушке был намотан плетёный шнур, а на другой - монофильная тонущая леска. Большее всего рыбы я поймал на снасть, заряженную леской. Для этой рыбалки я как раз прикупил пару мотков новой средней растяжимой лески от венгерской компании Clarusso под названием Novigator в диаметрах 0.25 и 0.22 мм.

Леска мне эта приглянулась тем, что соответствует диаметру, почти не тянется, здорово держит узлы и превосходно тонет. При условии ловли на водоёме с очень сильным поверхностным течением она выигрывала у шнура, так как здорово тонет по всей длине после минимальных манипуляций для её приводнения после заброса оснастки. К всему прочему, данная леска хорошо отрабатывала и как амортизатор при вываживании крупных уральских лещей, позволяя мне ловить с очень тонкими поводками и мелкими крючками.

В тех рыбалках мне было важно ловить так, чтобы полностью исключать появление дуги, сохраняя умеренное натяжение лески между вершинкой и кормушкой на дне. Шнур реально парусил, так как имел повышенную плавучесть и для того, чтобы его, как говорят у нас, утопить нужно было достаточно много усилий прикладывать, а при условии ловли на илу все эти резкие телодвижения загоняли кормушку в мягкий грунт, так как инерция от рывка снасти на жестком шнуре молниеносно передаётся в кормушку. На леске усилий для заглубления основного лесочного материала нужно минимум, поэтому и кормушки не заглатываются илом.

Тонкие поводки и мелкие крючочки

Лукавить не буду и скажу, что рыбка в черте города на Верх-Исетском пруду капризная и избирательная в еде, связанно это скорее всего с тем, что тут кормовая база очень богатая, ведь если есть ил значит в нём присутствует много мотыля. С одной стороны это конечно очень хорошо, так как сразу понимаешь на какую насадку нужно делать акцент, но, с другой стороны, понимаешь, что эту насадку нужно презентовать таким образом, будто она не из насадочного контейнера, а всю жизнь обитала в этом водоёме. Подать насадку максимально естественно можно только на тонких длинных поводках с привязанными к ним малюсенькими крючками. Поэтому лучшим фидерным поводком для лещей и подлещиков был метровый поводочек из качественной лески Garbolino Topix с диаметром 0.10 мм. По крючкам: хорошо работали классика от Owner серия 53100 в размере 16 и новые крючки от Clarusso серии 2401 12 номера.

На длинном поводке и мелком крючке презентация насадки происходила максимально натурально и рыбки с удовольствием кушали с них и мотылей, и опарышей.

Техника ловли и особенности тактики.

Теперь я перехожу к самому главному - моя тактика ловли, которая в итоге помогла мне не полностью, но в определённой степени найти ключик к городским лещам с екатеринбургской пропиской.

Во-первых, я понял, что лещики ловились чётко с определённой точки, а именно в самом конце свала. Для того, чтобы ловить именно тут мне приходилось применять технику натягивания кормушки. После заброса и погружения кормового устройства я натягивал кормушку на свал, потом отпускал леску назад, чтобы получалась слабина. Благодаря этой манипуляции оснастка ложилась на самый край свала и поводок выпрямлялся в максимальную линию, слабина же позволяла мне быть уверенным в том, что рыбка в момент контакта с насадкой не будет чувствовать натяжения в снасти и запросто проглатывать приманку и это давало плоды. Кстати, до этого нюанса я дошёл только в последний, третий, день рыбалки, который, в итоге, был самым продуктивным с точки зрения улова.

Второй момент связан с тем, что рыбку нужно было обязательно приваживать, то есть необходимо было делать стартовый за корм. Поэтому, в самом начале сессии я забрасывал в точку лова не менее 15 кормушек с чистым кормом. Живые компоненты в виде мотылей в точку на старте не забрасывались.

Третий пункт связан с докормом после поимки более менее крупной рыбы, причём, можно было забрасывать в точку и немного живых компонентов, но, опять же, только в виде мелкого или крупного мотылика. После поимки лещей я забрасывал в точку по пять или семь кормушек корма и это помогало мне привлечь и удерживать рыб в точке. К этому осознанию я пришёл также только в конце третьего дня.

Четвёртый момент - это то, что в точку нельзя было добавлять не личинки опарышей, не знаю, возможно, рыбка боялась эту живность, хотя нескольких рыб я поймал исключительно на пять красных опарышей. Но тогда, когда я добавлял порцию личинок мухи в корм и закидывал их в точку она как будто умирала.

Пятый пункт техники ловли леща связан с насадкой. Моей лучшей насадочной композицией стали три красных опарыша или большой пучок из крупных мотылей, не менее семи личинок. И лещи, и подлещики не гнушались кушать большую насадку. Причём, дважды ни одна насадка не отправлялась у меня в воду, то есть каждый раз на перезабросе я полностью её обновлял.

Шестой момент связан с тактикой выцеливания поклёвки. Рыбалка, мягко говоря, была совсем не темповой, да и, в принципе, темп ничего не давал. Возможно, из слома погоды, который пришёлся на мой приезд или из-за каких-то ещё факторов, лещиков нужно было сторожить и ждать. Интервал между перезабросами кормушки: один раз в десять минут и не чаще, повторяюсь, на ослабленной леске и вытянутом на точке поводке. После поимки рыбы нужно было быть готовым подкормить пятком кормушек, как я уже писал, или опять ждать со свежей насадкой. Мелкая рыбка постоянно крутилась в точке и периодически ударяла в насадку, но на это не нужно было реагировать, сечь необходимо было только тогда, когда вершинка демонстрировала вменяемый загиб. Причём, первые два дня городских рыбалок я реагировал на любое шевеление квивертипа и почти каждый раз вытаскивал снасть без рыбы, но потом я понял, что частые телодвижения кормушки под водой пугают лещиков и уже если ждать и реагировать, то только на хороший удар - поклёвку. Конечно, я понимал, что позволяя мелким рыбкам теребить насадку я, возможно, в какой-то степени исключаю возможность системной ловли лещей, ведь мелочь имеет способность обгрызать самое вкусное и лещ такую обсосанную или обкусанную насадку вряд ли съест, но и шуметь частыми перезабросами я также не мог.

Вот собственно и все мои осознания. По большому счёту, мне не хватило четвёртого дня городской рыбалки, чтобы по-человечески отловиться. На третий день мне удалось осознанно взять максимальное количество лещей и подлещиков, чему я несказанно рад.

Сейчас описывая эту уральскую сессию с донкой я поймал себя на мысли, что вновь хочу в этот славный рыбный город. Думаю, не поехать ли...

Ладно, конечно поеду, может в этом году, ну если ни в этом, но уж в следующем точно.

 

Увидимся на рыбалке, мои дорогие друзья доночники.